Sobre la crítica y la autocrítica en nuestra política

Me da la impresión que a los dirigentes del PP balear no les interesará demasiado valorar la encuesta últimamente dada a conoce, que señala a sus votantes como enormemente críticos con la corrupción de quienes han votado. No les interesará, presumo, porque les llevaría donde nunca han querido llegar: a tener que afrontar su responsabilidad, en serio. La actitud de los votantes encuestados; al contrario que la general de los dirigentes, ha patentizando una vez más el divorcio entre unos y otros; es muy interesante por infrecuente y estimo que muy positiva, porque da idea de una capacidad de rectificación de decisiones, con incidencia en el voto, que resulta esperanzadora. Especialmente teniendo en cuenta lo tolerantes que suelen ser algunos electores con los suyos, de quienes no llegan a ver; querer ver; prácticamente nada malo... Algunos que, ahora, cuando la corrupción es mayormente imputable al PP, en Baleares, son hipercríticos, nunca reconocieron la corrupción del ”felipismo”, y aunque ya está en los libros de historia como la mayor de las ocurridas en democracia, siguen todavía, y seguramente que por siempre, sin reconocerla. Ni la de los suyos ahí mismo, ahora… Porque también hay corrupción de UM y del PSOE, no existe exclusividad en eso. Pero no se trata ni de comparaciones, siempre odiosas ni de poner el ventilador de la porquería. Se trata de constatar y subrayar algo que estimo altamente positivo como la capacidad de crítica de los propios, atribuida a los votantes del PP, puesta de manifiestos por una reciente encuesta.
Actitud que estimo no hay que confundir con la “autocrítica”, muy necesaria; mucho más, incluso, que la critica a que me he referido, pero menos frecuente… ¡Qué digo menos frecuente! Impracticada absolutamente entre los dirigentes del PP, quienes de practicarla mínimamente se verían obligados moramente a desaparecer del mapa y no aparecer nunca más… En vez de postularse permanentemente como la solución de los problemas cuando son parte de los mismos. No es justo, pues, identificar en este contexto crítica con autocrítica. Aunque ambas sean necesarias, pero cada una en su lugar y con su gente. Pues no es lo mismo criticar a quienes se ha votado, porque se consideran adecuados para representar y defender las ideas y proyectos sociales de uno, que criticar lo que uno mismo ha realizado bajo su propia y personal responsabilidad.
Podemos arrepentirnos del voto emitido y hacer autocrítica por el modo de votar; pero crítica, no autocrítica a lo realizado por quienes nosotros hemos votado; nuestros mandatarios. Sobre todo cuando lo realizado no es por error ideológico o de programa sino por desviación clara de lo que se les había mandado realizar, por desviación de poder, corrupción, o delito, que es lo mismo.
En definitiva, algunos votantes del PP, me consta, están tan enfadados, son tan críticos con los representantes políticos que eligieron, y que son incapaces de hacer autocrítica, que muchos no les votarán más ni al partido que han representado, si los mismos pueden llegar a beneficiarse del voto. Si siguen detentando la representación de unas ideas que no han sabido defender ni respetar con la dignidad que se merecen y quisieran que se las respetara y defendiera.
Eso, que no es todavía más que un balbuceo que está por ver hasta donde llega definitivamente, debiera ser un comportamiento generalizado de los electores; porque, en democracia, en mayor o menor medida, al fin y a la postre todos somos responsables ”in eligendo”. “Culpables”, en este caso, entre comillas, por haber votado a semejantes personajes. Claro que tanto menos culpables como cerradas son las listas y oscuro el sistema o procedimiento para determinar quien ocupa, en los partidos, los lugares de salida en las listas electorales y quienes tienen capacidad de nombrar a las personas concretas para uno u otro cargo, desde donde se ha actuado, en algunos casos de forma escandalosa. Sin olvidar que en muchas ocasiones es peor lo que dejan de hacer los buenos que lo que hacen los malos.
Cuando Don Fabricio Corbera, Príncipe de Salina, (nuevamente Lampedusa) ya al final de la obra, rechaza la oferta de participar en política, su interlocutor le advierte que si personas valiosas como él no participan, se aprovechan de la situación los burócratas y mediocres, entonces la nueva clase social emergente, representada por su sobrino, que fue el senador…
.
.

Diciembre 25, 2008
Los EE.UU de Obama denuncian la vulneración de derechos humanos que esconde Zapatero

Escrito en: Noticias

El informe anual sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado de los Estados Unidos ha denunciado el despido de la periodista y colaboradora de Catalunya Ràdio, Cristina Peri Rossi, por hablar en castellano, producida en septiembre de 2007.

El documento señala textualmente en el apartado sobre discriminaciones ‘nacionales/raciales/minorías étnicas’: ‘En octubre [de 2007] unos 5.000 escritores, políticos, periodistas, editores, académicos, actores y directores firmaron un manifiesto criticando el despido de Cristina Peri, una escritora/periodista de Catalunya Ràdio que denunció haber sido despedida por hablar en castellano en vez de en catalán’.

El informe, publicado en marzo de 2008, ha recobrado actualidad después de que, el pasado miércoles, la Federació d’Associacions per la Llengua Catalana (FOLC) haya realizado un acto de entrega de una carta a ‘todos los consulados de los territorios de los Países Catalanes’ en la que muestran su disconformidad con el informe.

La FOLC señala que el caso de Peri Rossi es ‘una cuestión de condiciones y perfiles laborales y no un tema de derechos humanos’ puesto que no cumplía los ‘requisitos de perfil laboral, imprescindibles para esta empresa pública del Gobierno catalán’, en referencia a la normativa que dice que el objetivo de Catalunya Ràdio es la ‘normalización lingüística y cultural’ así como ‘difundir y promocionar la lengua catalana’.

ANSIOSOS POR PACTAR.

Las directivas de PP y UM, en las vísperas de estas Navidades se han reunido informalmente, para tratar temas de actualidad. Estos encuentros han sido muy aplaudidos por quienes desearían ver al PP tras el cordón sanitario, minimizado. Han sido valorados positivamente por quienes jamás lo votarían, ni en “peligro de muerte”…Estarás está contenta de la reunión, que considera fructífera. Pero este hecho no es valorado del mismo modo por algunos votantes y simpatizantes del PP. No se trata de rechazar la negociación. La política es negociación y pacto. Pero para pactar con el diablo y no terminar en el infierno (como le ocurrió en el pasado al PP) deben tenerse las ideas más claras y las convicciones más firmes de lo que las tienen los dirigentes del PP, todavía los mismos de siempre. Un equipo incapaz de aglutinar siquiera a todas las sensibilidades del propio partido…y que, sin embargo quisiera pactos con UM, “a cualquier precio”… Sin tener claro que el precio elevadísimo pagado en el pasado el electorado del PP no lo aprueba. No le importa a un sector del electorado del PP que quienes quieren mantener la poltrona a toda costa no la consigan. Es más, muchos votantes potenciales del PP prefieren que no se consigan escaños si van a sentarse en ellos los mismos de siempre.

U.H. pregunta: El Supremo establece que difundir imágenes grabadas con cámara oculta supone una intromisión ilegítima en la esfera de la intimidad: ¿sale perdiendo con esta sentencia el derecho a la información?

Desde mi renglón (con sólo 80 palabras) respondo:

Cuestión de límites

La sentencia sienta que, en el caso concretamente enjuiciado, se produjo una intromisión en la intimidad… Ni hay que generalizarla ni ignorarla. Pues al chocar derechos fundamentales como la intimidad y la libertad de información, lo que ocurre a menudo, el enjuiciamiento no es fácil. Deben ponderarse detenidamente todas las circunstancias del caso concreto para valorar cual de los derechos fundamentales debe prevalecer. Generalmente prevalece la información. No está mal que esta sentencia nos recuerde que, sin embargo, hay límites.

U.H. pregunta: La Eurocámara tumba la semana laboral de 65 horas: ¿un triunfo de la Europa social frente a la Europa neoliberal?

Desde mi renglón (con solo 80 palabras) respondo:

Se trataba de un proyecto que permitía negociar individualmente un máximo de horas laborales. No creo deba verse en términos de triunfo/derrota. No obligaba a nadie. La limitación es para los trabajadores a quienes obliga al reparto solidario de horas por ley. El empleador pagaría las mismas horas. Los profesionales autónomos libres las trabajamos, si no las hacemos, no medramos. Ya se sabe, quienes quieren remontarse económicamente tienen que hacer más horas que un reloj. Lo dice la sabiduría popular.

.

U.H. pregunta: ¿ Hay que disolver en bloque los 42 ayuntamientos gobernados por ANV, como propone el partido de Rosa Díez con el apoyo del PP?

Desde mi renglón (solo con 80 palabras) respondo:

Una vela a Dios y otra al Diablo


Cuando se actúa pensando en las consecuencias electorales de las decisiones, no se suele hacer lo que se debiera hacer… y cuando ese es el contenido del talante, no se puede esperar demasiado de los gobernantes. Si no se hubiera legalizado a ANV, lo que entonces parecía plausible, no haría falta, ahora hablar de disolución de ayuntamientos… Actuación harto más difícil que la de entonces. El problema es querer tener siempre encendidas una vela a Dios y otra al Diablo.

U.H. pregunta: ¿ Debe aprobar la ONU la despenalización universal de la homosexualidad como propone Francia y con la oposición del Vaticano?

Desde mi renglón (con sólo 80 palabras) respondo:

Aunque me cuesta pensar que el Vaticano se oponga…

Da que pensar

Pocos serán que no estén de acuerdo con esta iniciativa. Que todavía en algún lugar del mundo existan tamañas injusticias tiene que hacernos pensar. Es importante saber dónde ocurren, precisamente, estas cosas. En qué culturas; pues algunos alían con ellas nuestra civilización, bobaliconamente, uniéndola con la barbarie. Como si fuera posible el milagro, como si todo el muerdo fuera bueno, buenísimo. Como si bastara una buena intención para erradicar el fanatismo o una declaración de voluntad para hacer la paz.

Conmemoración del 60º Aniversadio de la Declaración de los Derechos Humanos.
(10 de Diciembre 1948- 10 de Diciembre 2008)

¡Viva la Constitución!

• Escribir es escuchar el ruido del mundo.

Jean-Marie Gustave Le Clézio
(premio Nobel de literatura 2008)

Si un hombre nunca dice la verdad, está prácticamente tan a salvo como un hombre sincero que no dice nunca mentiras.

Cuando le informan de que acaba de jurar lo contrario de lo que prometió ayer, contesta: “Nunca dije eso”. O si las palabras están grabadas declara que se le ha malinterpretado. La confusión tiene muchas permutaciones posibles. Así es como Sadam consiguió sobrevivir a siete años de inspección, entre 1991 y 1998. Había llegado a pactos, bajo mano con los franceses, alemanes, rusos, jordanos y otros. También supo manipular las simpatías del tercer mundo.

André Gluksman “Occidente contra occidente”

U.H. pregunta: ¿Se precipitó Unió Mallorquina en la suspensión de militancia de Bartomeu Vicens?

Desde mi renglón (solo con 80 palabras) respondo:

Ingenuidad hipócrtita

Unión Mallorquina hizo tarde y mal suspendiendo de militancia a Vicens. Debía haberle expulsado …. Hace tiempo… UM, y en eso no es distinta de los demás partidos políticos, es extremadamente respetuosa con sus gerifaltes. Con los Jefes… y jefas, por supuesto. Quien ha hecho profesión de la política en los últimos veinte años y se ha enriquecido, ¿Cómo ha podido enriquecerse?... Todos sabemos lo que cuesta un peine. A veces se ejerce de una ingenuidad tan hipócrita que exalta.

¿Es cierto que los alcaldes no se enteran de la misa la mitad, como dice el ex primer edil de Andratx Eugenio Hidalgo? Pregunta U.H.

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, respondo:

Drama de honor

Enterarse o no enterarse, esta es la cuestión. ¿Quién lo sabe? Nadie; tiene remedio. Es público y notorio; un drama… Habrá que lavar el honor mancillado. Un alcalde que no se entera de la misa la mitad tiene que marcharse del consistorio y emplearse de monaguillo de tercera, que le baste decir “ora pro nobis”. Cuando les elegimos les suponemos con entendederas. Si no las tienen no deberían aspirar a lo que aspiran. Después pasa lo que pasa… ¡Oh!

¿Hay motivos para disolver la ejecutiva del PP balear como apunta Cañellas? Pregunta U.H.

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, digo:



“No pasarán”




Se ha formado un bunker del que asoma una pancarta con el “No pasarán”. Como si los que fueran a sustituirles fueran sus enemigos… Bueno quizás lo sean: “Los del partido contrario son adversarios, los del propio son enemigos”… Aunque algunas les llamen “familia” y finjan lo que haga falta fingir. Han convertido al partido más importante de nuestra comunidad en un pobre remedo de lo que debiera ser. Desde el bunker ya maquinarán como formar parte de la gestora.

U. H. pregunta ¿Constituye una injerencia en la independencia del Poder Judicial que miembros del Gobierno pidan una sanción más dura para el juez Tirado?

Desde mi renglón (con sólo 80 palabras) respondo:

La mala salud de Montesquieu

Montesquieu goza de una mala salud de hierro. Pese las puñaladas traperas recibidas todavía, afortunadamente, no ha muerto. Sería fatal que ocurriera. Sería el fin de la democracia… La separación de poderes se resiente de actitudes como la que nos ocupa. Los distintos poderes deben respetarse exquisitamente, pero para ello se debe ser exquisito… Cualidad que brilla por su ausencia en un ejecutivo que incide en la sociedad y sus instituciones como si entrara un elefante en una cacharrería.

-Descubriremos la verdad del más allá -me decía.
-¡Ojo! Que quienes buscan la verdad acaban mereciendo siempre el castigo de encontrarla -le advertía yo.

(Enrique Vila -Matas. "Exploradores del abismo")

U.H.pregunta: ¿Tiene posibilidades de prosperar la causa abierta por el juez Garzón contra el franquismo?

Desde mi renglón (con solo 80 palabras) respondo:

Pronóstico condicionado

Depende de si se certifica la defunción de Franco o si resulta que todavía vive y habita entre nosotros… Si el 20N del 75, no fue verdad, nunca existió; si el último tercio de siglo ha sido virtual; si la transición fue imaginación, la Constitución una ilusión óptica, la amnistía del 77 el sueño de una noche de verano y si hemos estado soñando lo que creímos algunos haber vivido, la causa general, con suerte y una caña, podría prosperar….

Ser nacionalista no es tener el sentimiento nacional o de pertenencia a una comunidad, es anteponer a los derechos humanos individuales la idea de nación, que como una especie de cuerpo místico esencial justifica cualquier operación de ingenieria social, como las inmersiones lingüísticas. No hay que confundir, pues, nacionalismo (esa corriente política antiliberal, historicista) con el sentimiento nacional (respetuoso con los derechos humanos) que se puede observar en los paises más adelantados del primer mundo. Viajando por Francia, Alemania, USA. se percibe perfectamente. Claro que si solo se viaja por el Ampurdán creyéndose que es todo elmundo se reduce el horizonte problemático a lo que se ve desde el campanario, que es poca cosa en términos mundiales.

U.H. pregunta: ¿Debe comparecer Matas ante el Comité de Ética del PP?

(Desde mi renglón, con 80 palabras), respondo:

Las varas de medir…

Lo primero que cabe preguntarse es para que sirve, en serio, el Comité de Ética. Hasta aquí solo son tres palabras y una es preposición. Parece obvio que Matas deberá comparecer… Pero obvio ¿por qué, cuándo es que alguien debe comparecer? Debe actuarse con rigor jurídico. Lo primero que les preguntaría a los comisionados es por qué los implicados en el caso “Caballistas” no entran… La corrupción es delito y el delito es corrupción. ¿Les suena “distintas varas de medir”?

U.H. pregunta: ¿Ha acertado el Ajuntament al retirar la "cruz de los caídos? ¿Tenía que hacerlo sin previo aviso, casi de escondidas y sin presencia de periodistas?

(Desde mi renglón y con 80 palabras), respondo:

Un paisaje desaparecido

Esta cruz no tenía realmente valor ni artístico ni patrimonial, era puramente simbólica… Aunque estoy seguro que no demasiada gente conocida el significado del símbolo. Por no saber, hoy en día no se sabe casi nada. Por eso quitarla no ha sido ninguna barbaridad, como no lo hubiera sido mantenerla. Sin embargo comprendo también que cuando vemos desaparecer algo que hemos visto toda la vida (durante ya muchos años) se pueda sentir desaparecer algo propio, aunque sea simplemente un paisaje.