U.H. pregunta: ¿Debe ser el aborto un delito, como propone el portavoz de los obispos españoles, Martínez Camino?

Desde mi renglón respondo:

Siempre ha sido delito

El aborto ha sido, es y seguirá siendo después de la reforma, delito. También lo es lesionar al feto. La vida humana desde su inicio, pasando por las distintas fases embrionarias, hasta el alumbramiento, siempre ha merecido, y merece todavía, protección penal. Hay que distinguir entre conceder el derecho a abortar, que no se puede conceder en nuestro sistema jurídico y despenalizar determinados supuestos cuando el derecho a la vida del que va a nacer se contrapone con otro derecho fundamental de la madre.
.

U. H. pregunta ¿Debe el Govern elaborar un proyecto de ley que regule la consulta popular, tal como solicita la Plataforma Avançam?

Solo faltaría…

Estas consultas solo interesan a los partidos que tienen entre sus fines programáticos la independencia. Sus intereses son partidistas, propaganda, que debe sufragarse con fondos privados. Regularlas sería darles carta de naturaleza, autorizar, en definitiva, pagarlos con fondos públicos; que es de lo que al final se trata, de la”pela”… Lo que no es de recibo. Solo faltaría que además de soportar el coñazo de esa gente debiéramos pagar sus caprichos y veleidades… No hay ningún interés general, sino particularísimo.

.

U.H. pregunta:¿Sería una buena solución que el Tribunal Constitucional revisase los estatutos de autonomía antes de ser sometidos a referéndum y no después?

Desde mi renglón, respondo:

Cuestión de límites

Al ser el concepto de buena solución opinable, ninguna limitación ya previa ya posterior estaría exenta de controversia. Por lo que la solución propuesta no necesariamente sería buena. Además afectaría a la libertad (incluso de equivocarse) del poder legislativo; que debe estar separado del judicial. Pero no se nos puede escapar que la cuestión de fondo es si se puede legislar sobre cualquier cosa y dándole cualquier contenido, o si existen límites. Que obviamente existen, pues hay que hacerlo dentro de la constitución.

U. H. pregunta: ¿Tiene razón la líder de U P y D, Rosa Díez, cuando afirma que tenemos el "el peor Gobierno" y "la peor oposición"?

Desde mi renglón, respondo:

Lo malo se expande


Que sufrimos el peor gobierno no hay duda. Para la oposición hay disculpas. La falta de respeto del gobierno a la función de oposición es patente. Parece que al gobierno le complacería verla desaparecer y así acrecer su espacio político a la totalidad del espectro social. Se la deslegitima permanentemente. En esas condiciones es imposible una confrontación fructífera gobierno oposición. La diferencia puede verse en las actitudes ante las crisis del Prestige y el Alakrana. Dos modos muy distintos de hacer oposición.



TRES EN RAYA 2254

U.H. pregunta: ¿Debería haber disparado a matar el helicóptero español que persiguió a los piratas que habían secuestrado a los marineros del "Alakrana"?

Desde mi renglón, respondo:

Ni siquiera a un gorrión

Disparar a matar… No se puede, ni siquiera a ciertos pájaros… Hace un par de meses un hombre fue detenido y sometido a juicio en Rosario (Argentina) por matar a balazos un loro de una vecina. No se lo que opinará la ministra Chacón, pero ya sabemos que Bono, en ejercicio de ministro de defensa; prefería antes morir que matar. O eso, por lo menos, fue lo que dijo… Se podrá disparar a matar y hacer lo que sea, por la causa (ejemplos en la historia no faltan)… Pero decir… Siempre los hay que dirán lo que hay que decir…

U.H. pregunta : ¿Fue un error trasladar a España a los dos piratas detenidos por el secuestro de los tripulantes del 'Alakrana'?

Desde mi renglón, respondo:


Ahora prudencia.

En la persecución de los delitos debe primar el principio de legalidad a cualquier otro. La piratería es un delito y los piratas delincuentes; y como tales debemos tratarles. Nuestra sociedad ha vivido secuestros y se ha sabido como actuar para su solución, más o menos costosa en términos de sufrimiento. No debemos olvidar, para no repetirla, una época pasada en la que, para luchar contra el terrorismo, se intentó primara el principio de eficacia, en detrimento del de legalidad; ocurriendo que ni siquiera se consiguió la eficacia y lejos de solucionar el mal,se acrecentó. Prudencia, pues, ahora hasta en las opiniones.

¡Perdone usted!

Maria Dolores de Cospedal , la Secretaria general del PP, no ha mucho que ha pedido perdón a la militancia por el comportamiento de Costa... Antes lo hicieron otros; siempre por comportamientos ajenos. Es curioso que siempre se pida perdón por el comportamiento de otros (otros que han actuado mal, frente a los unos que actúan bien, incluso haciendo lo que los otros no hicieron…) En realidad, eso no es pedir perdón. No sé sabe muy bien lo que es, (que clase de farsa) pero se sabe perfectamente lo que no es.

Pedir perdón; siempre por parte de quien, en su caso debe pedirlo; es, a veces, una actitud necesaria para evitar una condena por un delito privado, de los que se extinguen si el ofendido lo concede al delincuente. Pero ¡Cuidado con pedir perdón a mucha gente por conductas que les haya afectado! Pedir perdón en este caso no es lo que procede si no es después de haber dimitido o desaparecido del ámbito en el que se cometieron los pecados por los que se pretende la remisión.

Perdón que deberá ser correlativo a una penitencia efectiva y un resarcimiento a los perjudicados. No puede pretenderse que el perdón salga gratis, como parece se pretende. Ni que el perdón devuelva la confianza perdida. Porque una cosa es el perdón que se pide por el pisotón o empujón (hechos veniales) que se da por descuido y que se salda con un “no hay de que”; y otra, la pretensión de recuperar la confianza perdida por asuntos graves, con una simple fórmula de cortesía.

Además no se pierda de vista que en este trance puede ocurrir algo tan sencillo y tan corriente como que no se conceda el perdón solicitado Por ejemplo, yo no les perdono ¿Y usted, estimado lector, les perdona?

Sobre el perdón hay una historia curiosa que se puede leer en “Brooklyn Follies”, de Paul Auster, que puede funcionar aquí como parábola. Protagonizada nada menos que por Ludwig Wittguenstein; quien después de escribir su “Tractatus”, estando convencido de que después de esa obra ya nada más podría escribir, se buscó colocación como maestro de escuela en un pequeño pueblo de las montañas de Austria. Donde la experiencia fue desastrosa…. No tenia dotes para enseñar a niños. Siempre estaba malhumorado, y no solo era severo sino que llegó a la violencia física. A los alumnos, no solo les regañaba, sino que cuando no sabían la lección les pegaba. Pero no un cachete, sino fuertes bofetadas y puñetazos en la cara y la cabeza. Palizas impulsadas por la cólera, que acabaron produciendo graves traumas en un buen número de chicos. A pesar de que en pedagogía no corrían tiempos como los actuales, el asunto llegó a ser tan grave que Wittguenstein tuvo que renunciar a su plaza. Hoy, además, no nos cabe duda, le hubieran metido en la cárcel.

Pasados unos veinte años, siendo un respetado y famoso profesor de filosofía en Cambridge, para superar una crisis emocional pensó que el modo de recobrar la salud pasaba por regresar al pasado y pedir disculpas (pedir perdón) a cada persona a la que hubiera ofendido o dañado. Quería purgar la culpa que le corroía, limpiar su conciencia y empezar de nuevo. Para ello regresó al pueblo austriaco y visitó uno a uno a todos sus alumnos y alumnas, que ya eran personas adultas, de de una treintena larga de años. Les pidió humildemente perdón, incluso se hincó de rodillas ante ellos implorándoselo. Cabría pensar que ante tales pruebas de arrepentimiento y humillación, aún los más duros, acabarían transigiendo, otorgando finalmente el perdón al doliente peregrino. Pues la realidad fue muy otra; ni uno solo de aquellos antiguos alumnos del filósofo estuvo dispuesto a perdonarle. El dolor que había causado era demasiado profundo y el odio que se le tenía impedía toda posibilidad de absolución.

Aviso para navegantes…

.

U. H. pregunta :¿Acierta o se equivoca el presidente del PP balear, José Ramón Bauzá, al afirmar que su partido no tiene por qué investigar a Matas?

Desde mi renglón respondo:

El hombre más investigado del mundo


Jaime Matas lleva camino de ser el hombre más investigado del mundo. Solo faltaría que Bauzá también le investigara… Deben hacerlo los tribunales. Para evitar discriminaciones sería buena la norma que obligara a todos los políticos a explicar el incremento de su patrimonio y el de sus allegados. De algunos o algunas (hay que evitar el sexismo) se piensa que no llegarán a explicar nada. La prescripción, que se alcanza simplemente con el paso del tiempo es su gran baza…“Qui dies passa anys empeny.”

U. H. pregunta : ¿ Ha salido debilitado el PP po r la forma en que se ha materializado la destitución del secretario regional de Valencia, Ricardo Costa , con un pulso entre la dirección nacional y la ejecutiva de Camps ?


Desde mi renglón, (con sólo 527 caracteres), respondo:


De aquellos polvos…


Donde hay parcialidad, amiguetes e indiferentes, (miembros de oro, de plata, de bronce y de madera) es difícil adoptar decisiones que se precien de justas por el colectivo y que, por ello, consoliden a quien las toma. Pues la justicia, en democracia, implica igualdad, que es lo que sigue fallando en el PP cada vez que hay ocasión de demostrarlo. Cuando ha habido crisis se ha visto como se invocaba a la pertenencia a una familia... Lo más diferente a lo que debe ser un partido. De aquellos polvos, esos lodos.

U.H. pregunta ¿Tiene sentido que el peso de la subida de impuestos recaiga en las rentas medias y del trabajo?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Sinsentido continuado

Lo que empieza ya sin sentido, es subir impuestos. Ni siquiera garantiza recaudar más. La crisis del 1929 en USA se prolongó hasta 1945 (dicen los expertos) porque se erró subiendo impuestos . Y lo que acto seguido llama la atención de un gobierno apellidado socialista es a quien hace soportar la subida de esos discutibles impuestos; las clases medias que todo lo aguantan. Muchos de sus votantes. Veremos como reaccionan, igual le siguen votando, disciplinados, patrióticamente y con talante.

U-H. pregunta: ¿ Es José Ramón Bauzá el dirigente del PP más idóneo para suceder a Rosa Estarás?



Desde mi renglón respondo, con sólo 80, palabras:


Saturno devorando a su hijo

Aprecio a Bauzá: Lo siento por él. La imagen es goyesca. Saturno devorando a su hijo. El PPB necesita una renovación que Estarás no ha sabido liderar; es demasiado parcial; y además ya consiguió la jubilación dorada en Europa. Buen remedio para la taquicardia. La recuperación ha de pasar por un Congreso extraordinario; de verdad, con toda la militancia; sin compromisarios, ni familia, ni trampas, ni imposiciones desde arriba. Algo nuevo… Si no, no habrá nada que hacer en mucho tiempo.

.

¿Conseguirá Antich reducir el número de consellerías?

Desde mi renglón, con s;lo 80 palabras ; respondo:

En serio o propaganda

La cuestión no es reducir “consellerías”… Se puede seguir gastando al final lo mismo o más. Se trata de reducir el gasto drásticamente. Así podrían rebajarse impuestos y salir de la crisis antes. Porque nadie nos sacará. O saldremos solos o no saldremos. El gasto se reduce actuando en serio. Suprimiendo, por ejemplo IB3. Esa sola medida ahorraría tanto como se gasta con la Universidad. Es increíble pero cierto. Veremos, pues, si se va en serio o si es propaganda.

U.H. pregunta: ¿Tendría sentido que el Tribunal Constitucional rechazara la obligatoriedad de conocer la lengua catalana, tal como dispone el Estatut de Catalunya?


Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:


Estatuto o constitución

Los catalanistas pretenden que el Estatuto de Cataluña funcione, de facto (aunque no “de iure”) como la constitución del Estado catalán; distinto del español. Es la obsesión permanente y bilateralidad la palabra de paso. La lengua funciona como antaño la religión. Inspirándolo todo. Reforzando la posición del catalán y desoyendo las sentencias judiciales desfavorables, se va destejiendo prácticamente el entramado constitucional ante un Estado impasible, dirigido por un gobierno que renuncia a ser nacional. El Constitucional debería enmendar el desaguisado.

U.H.. Pregunta: ¿Debe dimitir Rafael Durán como portavoz del : PP en Cort tras haber sido detenido por su implicación en el 'caso Palma Arena'?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Igual que los demás

Dimitir, no está positivizado ni es costumbre… No ha dimitido Vicens, que sostiene nada menos que el gobierno, ¿por qué debiera dimitir Durán, que no sostiene nada? Otra cosa es lo que yo piense y le aconsejara si me lo preguntara. Me gustaría que las cosas fueran distintas, pero no solo respecto a unos, sino respecto a todos… La igualdad es fundamental. Lo justo, simplemente. La diferente vara de medir según quien sea el enjuiciado son un escándalo sin paliativos.

.

U.H. pregunta:¿ Hay que tratar por igual a los acusados de corrupción que a los acusados de crímenes con violencia?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Viscerales, abstenganse

Todos somos iguales ante la ley. Por eso las fianzas deben ser distintas y los uniformes carcelarios de distintas tallas. Las resoluciones judiciales se individualizan para cada justiciable. Si fuera asunto fácil no harían falta jueces. Pero, “dar a cada uno lo suyo” (como se define la justicia) es una aporía ¿Qué es lo suyo… de cada uno?. Simplificando se puede responder la pregunta con un sí rotundo. Pero si se afronta razonablemente, sin demagogia, no será posible tanta rotundidad.

U.H. pregunta:¿ Se habrían destapado los casos de corrupción si el PP hubiese seguido gobernando en las instituciones de Balears?

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, respondo:


El uso alternativo de la justicia


Se puede pensar y mal pensar. Tal cual será la sospecha. Yo pienso y mal pienso también que si la administración de la CAIB no realizara el inmenso trabajo inquisitivo que realiza, seguramente todo… no hubiera salido. Aunque falta saber en que quedará todo eso. Porque las acusaciones que perversamente se publican como si fueran pruebas, son, precisamente, lo que habrá de probarse en juicio. Nadie puede ignorar el uso alternativo de la justicia que se está haciendo.

.

U.H. pregunta: ¿El PP ya está en el centro y puede pactar con PNV, CiU o el BNG, como afirma Rajoy?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

La perversión del lenguaje

Nunca he entendido que estar en el centro consista en poder pactar…. El PSOE no lo está y pacta. (Mírese hacia Europa) Para la gobernabilidad debe hacerse; como cosa normal; excepto con el diablo, (pues nunca debe entregarse el alma)… Si se hace se sale muy mal parado. Nos ha ocurrido ya . Como secuela nos queda todavía la perversión del lenguaje, que posibilita establecer estas hipótesis al concederse a esos partidos nacionalistas unos valores de los que fundamentalmente carecen.

U.H. pregunta: Quién tiene razón: el juez Pedraz, al autorizar un acto de apoyo a presos etarras para que "vuelvan a casa", o la Audiencia Nacional por prohibirlo?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

A los etarras ni agua

A mi no me caben dudas y mi opinión no precisa subterfugios . A los etarras ni agua… Ni por caridad cristiana, ni por magnanimidad laica… Pero entre nosotros, desgraciadamente, todavía no hay consenso. Hay quienes aún piensan que “todas” las ideas son respetables, que lo perverso es solo como se defienden. Demasiados no saben que hay ideas intrínsecamente perversas, que su “todas” las comprende. Mientras eso no cambie nada podrá extrañarnos; ni resoluciones judiciales sorprendentes ni insólitas predisposiciones al diálogo.

.

Estos dos jóvenes han sido asesinados por la barbarie terrorista. Eran guardia civiles, trabajaban para que todos nosotros pudiéramos vivir en libertad, democráticamente. Ayer unos desalmados les quitaron la vida haciendo explosionar una bomba. Fue en en Palma Nova (Calviá), donde tantos ciudadanos de bien de todo el mundo se reunen en verano. ¡Qué pena más grande!
Podrían ser mis hijos.
No tengo palabras para expresar el desprecio que siento por sus asesinos.

U.H. pregunta: El PP supera por primera vez vez desde 2004 al PSOE en intención de voto: ¿se le acaba el crédito a Zapatero?

Desde mi renglón, con sólo 80 palabras, respondo:

Evita… será la canción

Zapatero han tenido un crédito insólito, mayor que cualquier otro gobernante con mayores merecimientos. Está visto que el crédito, hasta en la banca se ha concedido irracionalmente. Sin embargo, pudiera ser que, con la que está cayendo, se recupera el sentido común y la demagogia hecha carne perdiera las elecciones… Sería un alivio. Porque si no es así cantaremos, si nos quedan fuerzas: “Santa, Santa Evita, madre de todos los niños, de los descamisados, de los desmamparados, de la Argentina…“

.