¿Es cierto que los alcaldes no se enteran de la misa la mitad, como dice el ex primer edil de Andratx Eugenio Hidalgo? Pregunta U.H.

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, respondo:

Drama de honor

Enterarse o no enterarse, esta es la cuestión. ¿Quién lo sabe? Nadie; tiene remedio. Es público y notorio; un drama… Habrá que lavar el honor mancillado. Un alcalde que no se entera de la misa la mitad tiene que marcharse del consistorio y emplearse de monaguillo de tercera, que le baste decir “ora pro nobis”. Cuando les elegimos les suponemos con entendederas. Si no las tienen no deberían aspirar a lo que aspiran. Después pasa lo que pasa… ¡Oh!

¿Hay motivos para disolver la ejecutiva del PP balear como apunta Cañellas? Pregunta U.H.

Desde mi renglón, con solo 80 palabras, digo:



“No pasarán”




Se ha formado un bunker del que asoma una pancarta con el “No pasarán”. Como si los que fueran a sustituirles fueran sus enemigos… Bueno quizás lo sean: “Los del partido contrario son adversarios, los del propio son enemigos”… Aunque algunas les llamen “familia” y finjan lo que haga falta fingir. Han convertido al partido más importante de nuestra comunidad en un pobre remedo de lo que debiera ser. Desde el bunker ya maquinarán como formar parte de la gestora.

U. H. pregunta ¿Constituye una injerencia en la independencia del Poder Judicial que miembros del Gobierno pidan una sanción más dura para el juez Tirado?

Desde mi renglón (con sólo 80 palabras) respondo:

La mala salud de Montesquieu

Montesquieu goza de una mala salud de hierro. Pese las puñaladas traperas recibidas todavía, afortunadamente, no ha muerto. Sería fatal que ocurriera. Sería el fin de la democracia… La separación de poderes se resiente de actitudes como la que nos ocupa. Los distintos poderes deben respetarse exquisitamente, pero para ello se debe ser exquisito… Cualidad que brilla por su ausencia en un ejecutivo que incide en la sociedad y sus instituciones como si entrara un elefante en una cacharrería.

-Descubriremos la verdad del más allá -me decía.
-¡Ojo! Que quienes buscan la verdad acaban mereciendo siempre el castigo de encontrarla -le advertía yo.

(Enrique Vila -Matas. "Exploradores del abismo")

U.H.pregunta: ¿Tiene posibilidades de prosperar la causa abierta por el juez Garzón contra el franquismo?

Desde mi renglón (con solo 80 palabras) respondo:

Pronóstico condicionado

Depende de si se certifica la defunción de Franco o si resulta que todavía vive y habita entre nosotros… Si el 20N del 75, no fue verdad, nunca existió; si el último tercio de siglo ha sido virtual; si la transición fue imaginación, la Constitución una ilusión óptica, la amnistía del 77 el sueño de una noche de verano y si hemos estado soñando lo que creímos algunos haber vivido, la causa general, con suerte y una caña, podría prosperar….

Ser nacionalista no es tener el sentimiento nacional o de pertenencia a una comunidad, es anteponer a los derechos humanos individuales la idea de nación, que como una especie de cuerpo místico esencial justifica cualquier operación de ingenieria social, como las inmersiones lingüísticas. No hay que confundir, pues, nacionalismo (esa corriente política antiliberal, historicista) con el sentimiento nacional (respetuoso con los derechos humanos) que se puede observar en los paises más adelantados del primer mundo. Viajando por Francia, Alemania, USA. se percibe perfectamente. Claro que si solo se viaja por el Ampurdán creyéndose que es todo elmundo se reduce el horizonte problemático a lo que se ve desde el campanario, que es poca cosa en términos mundiales.

U.H. pregunta: ¿Debe comparecer Matas ante el Comité de Ética del PP?

(Desde mi renglón, con 80 palabras), respondo:

Las varas de medir…

Lo primero que cabe preguntarse es para que sirve, en serio, el Comité de Ética. Hasta aquí solo son tres palabras y una es preposición. Parece obvio que Matas deberá comparecer… Pero obvio ¿por qué, cuándo es que alguien debe comparecer? Debe actuarse con rigor jurídico. Lo primero que les preguntaría a los comisionados es por qué los implicados en el caso “Caballistas” no entran… La corrupción es delito y el delito es corrupción. ¿Les suena “distintas varas de medir”?

U.H. pregunta: ¿Ha acertado el Ajuntament al retirar la "cruz de los caídos? ¿Tenía que hacerlo sin previo aviso, casi de escondidas y sin presencia de periodistas?

(Desde mi renglón y con 80 palabras), respondo:

Un paisaje desaparecido

Esta cruz no tenía realmente valor ni artístico ni patrimonial, era puramente simbólica… Aunque estoy seguro que no demasiada gente conocida el significado del símbolo. Por no saber, hoy en día no se sabe casi nada. Por eso quitarla no ha sido ninguna barbaridad, como no lo hubiera sido mantenerla. Sin embargo comprendo también que cuando vemos desaparecer algo que hemos visto toda la vida (durante ya muchos años) se pueda sentir desaparecer algo propio, aunque sea simplemente un paisaje.

EJEMPLAR PARA HACER FRENTE A LA "NO CRISIS"

Zapatero mantiene en Moncloa, en plena crisis, a 644 asesores, con un coste de 28,3 millones. El presupuesto de Zapatero para ‘gastos de palacio’ en 2009 será de 49,3 millones de euros, 22 millones de euros mayor que el que tenía Aznar en el 2004. O sea, un 77,5 por ciento más. Todo un ejemplo de gobierno socialista

"Quousque tandem ZP abutere patientia nostra"

Estarás no quiere quemarse la mano…

La presidenta del PP balear, Rosa Estarás, dijo hace unos días, con relación a la trama de corrupción descubierta en el Consorcio de Desarrollo Económico de Baleares (CDEIB) «No pongo la mano en el fuego por nadie». Por lo visto y oído es una actitud ante la vida asumida después de 20 años de experiencia política. Sorprendente declaración, pues vino a decir que no confía en nadie porque en ese tiempo ha visto muchas cosas… ¡Que habrá visto! Serán cosas que, sin embargo, no podemos pensar, sin pensar mal, muy mal, sean de las que exigen denuncia ante los tribunales; porque, que sepamos, ninguna denuncia ha formulado la que fue nada menos que Vicepresidenta del gobierno de Jaime Matas. Aunque sabemos también que denunciar ante los tribunales a un correligionario era algo que no ha mucho tenia descartado. Lo reiteró en su discurso que pronunció (aunque se le oyera muy mal por la megafonía) en el Congreso que la elevó a la presidencia del PPb, con el apoyo de dos tercios de los compromisarios de aquel congreso… Se rodeó, para la foto, de un montón de gente. Casi no cabían en el escenario. Un montón de gente que se dice irónicamente no consiguieron hundir el escenario del congreso pero que sin duda conseguirán hundir el partido. Un montón de gente, los mismos de siempre, en quienes, sin embargo, paradójicamente, ha confesado su Presidenta ahora no confía. Pues eso quiere decir no poner la mano en el fuego por nadie. Entonces decía que “nunca llevaría a su familia ante los tribunales”. Especificando emotivamente que su familia era la gente del Partido popular, en radical contradicción a lo últimamente manifestado respecto a la extensión familiar; mucho más razonable ahora por cierto. Es de sabios cambiar de opinión, no la voy a criticar por eso. Es un acierto no mezclar lo familia con lo político, pues hacerlo corrompe el concepto de familiar y no mejora el de político.

Mas, todo este cúmulo de errores, además de evidenciar la situación de decadencia polifuncional acelerada en la que está precipitado, en caída libre, el PPb, ponen de manifiesto la falta de liderazgo de Estarás. Lo que faltaba… Porque liderazgo requiere una indisoluble mezcla equilibrada de afectividad y confianza. Valores ambos inexistentes entre la supuesta líder y los supuestos liderados del PPb.